ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 472/416/16-аОдеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Джабурія О.В.
суддів - Вербицької Н.В.
- Крусяна А.В.
розглянувши в порядку письмового провадження ініційоване судом питання про залучення Миколаївського обласного військового комісаріату, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства оборони України до участі у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Постановою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Міністерства оборони України, щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті одноразової допомоги при встановленні йому інвалідності ІІ групи внаслідок виконання обов'язків військової служби. Зобов'язано Міністерство оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу передбачену Законом України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року. Апелянт просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 відмовити.
У відповідності до вимог ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Дослідивши подану апеляційну скаргу та зібрані матеріали у справі, колегія суддів вважає за необхідне залучити Миколаївський обласний військовий комісаріат, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства оборони України до участі у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року, так як судове рішення може вплинути на права та законні інтереси Миколаївського обласного військового комісаріату.
Керуючись ст.ст. 53, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
У Х В А Л И В :
Залучити Миколаївський обласний військовий комісаріат, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Міністерства оборони України до участі у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Веселинівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа - Миколаївський обласний військовий комісаріат про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.
Ухвала в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В.Джабурія
Суддя: Н.В.Вербицька
Суддя: А.В.Крусян
The court decision No. 63445879, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 472/416/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: