Court ruling № 63445702, 21.09.2012, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 1410/529/2012

Провадження № 1/1410/83/2012

У Х В А Л А

21.09.2012 року. Суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

21.09.2012 року потерпіла ОСОБА_1 заявила в судовому засіданні цивільний позов про стягнення на її користь з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 150000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З метою забезпечення заявленого позову ОСОБА_1 просить суд накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову не зазначено, на яке саме рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позивачка просить накласти арешт, правові підстави належності майна відповідачам, його вартість та місце його знаходження. Відсутність зазначених відомостей позбавляє можливості дійти висновку про співмірність виду забезпечення позову із заявленими позивачкою вимогами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152, 153, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Н.В. Чернякова