Court ruling № 63445558, 09.12.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 759/18852/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/4496/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Борденюк В.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

9 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого - судді Білич І.М.

суддів - Болотова Є.В., Поліщук Н.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Відділу державної виконавчої служби Святошинського РУЮ м. Києві, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_8, законним представником якої є ОСОБА_9, ПАТ «Укрінбанк» про визнання прилюдних торгів недійсними, повернення майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності.

в с т а н о в и л а :

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року позов було задоволено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 лютого 2016 року було вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 липня 2016 року провадження у справі зупинено до вирішення справи за касаційною скаргою ОСОБА_3 подану представником ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 липня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», треті особи Відділ державної виконавчої служби Святошинського району м. Києва, приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Кучеренко Наталія Петрівна, Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації м. Києва про визнання виконавчого напису нотаріуса недійсним та таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки, на даний час до Апеляційного суду м. Києва надійшла копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2016 року по вищевказаній справі, то суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 січня 2016 року.

Призначити справу до розгляду Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) на 19 грудня 2016 року на 13 год. 10 хв.

В судове засідання викликати осіб, що брали участь у розгляді справи.

Головуючий:

Судді: