Справа № 573/2548/16-ц
Номер провадження 2/573/974/16
Номер рядка звіту 22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" грудня 2016 р. Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» до ОСОБА_1, ТОВ АФ «Вікторія», служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач звернувся до Білопільського районного суду з зазначеним вище позовом.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення не вбачаються.
Керуючись ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «РАЙЗ-МАКСИМКО» до ОСОБА_1, ТОВ АФ «Вікторія», служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради про визнання недійсним договору оренди, скасування його державної реєстрації
Справу призначити до попереднього судового засідання на 14:00 год. 10 січня 2017 року з участю сторін.
Сторонам направити копію даної ухвали.
Направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів і розяснити, що вони мають право представити суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.
Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63443695, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 573/2548/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: