Номер провадження: 22-ц/785/6922/16
Головуючий у першій інстанції Сувертак
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
08.11.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:
головуючого - Парапана В.Ф.,
суддів: Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.,
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_1 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину, -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.09.2016 року відкрито провадження по справі.
01.11.2016 року задоволено заяву про самовідвід суддів Бабія А.П., Варикаші О.Д. та Станкевича В.А. та 02.11.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справи було визначено новий склад колегії суддів: головуючим суддею по справі ОСОБА_1, суддів Драгомерецького М.М. та Панасенкова В.О.
Виходячи з вищенаведеного справа може бути прийнята до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 291, 301, 304 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 22 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину прийняти до свого провадження і призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 грудня 2016 року.
Головуючий: В.Ф. Парапан
Судді М.М. Драгомерецький
ОСОБА_4
The court decision No. 63443469, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 523/5884/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: