Номер провадження: 22-ц/785/6620/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого Плавич Н.Д.
суддів:Ващенко Л.Г., Вадовської Л.М.
при секретарі Тер Григорян А.Г.
у відкритому судовому засіданні у відсутності сторін
вирішила питання про повернення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення, -
ВСТАНОВИЛА:
01.09.2015р. позивач ОСОБА_2, яка діє від імені своєї малолітньої підопічної ОСОБА_3, звернулася до Приморського районного суду м. Одеса до відповідача, Одеської міської ради з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері дитини, ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014р. на частку нерухомого майна.
Просила встановити порядок виконання рішення, а саме державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на частку нерухомого майна відповідно до вимог Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (справа 522/18171/15ц, а.с.1-5).
01.09.2015р. позивач ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеса до відповідача, Одеської міської ради з позовом в своїх інтересах з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті своєї доньки, ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014р. на частку нерухомого майна.
Просила встановити порядок виконання рішення, а саме державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на частку нерухомого майна відповідно до вимог Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»( справа №522/18172/15ц а.с.6-8).
Ухвалою суду першої інстанції від 16.05.2016р. за клопотанням позивача справи за вказаними позовами обєднані в одне провадження з єдиним номером (а.с. 111).
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 05.07.2016р. позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої підопічної ОСОБА_3 задоволено частково.
Визнано за ОСОБА_3, 09.11.2012р.н., право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014р. на 1/24 частину квартири АДРЕСА_1. В решті вимог відмовлено(а.с.159-160).
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить заочне рішення суду першої інстанції змінити, ухвалити рішення в частині тих вимог, які вона заявляла в своїх інтересах. Звертає увагу, що її позов відносно малолітньої підопічної був обєднаний в одне провадження з іі позовом про визнання за нею також права власності на частку спадкового майна, але в рішенні суду відсутній висновок щодо частині її позовних вимог.
Судова колегія дійшла висновку повернути матеріали справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання за нею права власності на частку спадкового майна.
Керуючись ст. 297, 304 ЦПК України, судова колегія,
УХВАЛИЛА:
матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені своєї малолітньої підопічної ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері дитини, ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014р. на частку нерухомого майна,
за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах до Одеської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті доньки, ОСОБА_4, яка померла 13.08.2014р. на частку нерухомого майна повернути до Приморського районного суду м. Одеса для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в частині позовних вимог ОСОБА_2.
Ухвала набуває чинність негайно після її проголошення.
Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.
Судді апеляційного суду одеської області: ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
.
The court decision No. 63443413, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 06.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/18171/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: