Номер провадження: 22-ц/785/6621/16
Головуючий у першій інстанції Погрібний С. О.
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.12.2016 року м. Одеса
Суддя-доповідач судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» - Луценко Олександра Івановича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група», дочірнього підприємства «МАККЕНЛІ» про забов`язання вчинити певні дії, стягнення суми неустойки, -
встановив:
Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» - Луценко Олександра Івановича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підлягає розгляду в порядку апеляційного провадження.
Підстав для повернення цивільної справи до суду першої інстанції немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група», дочірнього підприємства «МАККЕНЛІ» про забов`язання вчинити певні дії, стягнення суми неустойки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморська будівельна група» - Луценко Олександра Івановича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2016 року.
Провести підготовку справи до розгляду відповідно до ст. 301 ЦПК.
Суддя А.П. Заїкін
The court decision No. 63443383, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/12662/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: