Справа № 522/10494/15-ц
Провадження 2-во/522/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Нікітіної С.Й.
При секретарі - Віноградовій І.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси питання про виправлення описки в ухвалі суду,
В С Т А Н О В И В:
09.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 до ОСББ «Тіара» про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів.
До суду з заявою звернулась представник позивача де вказує, що в ухвалі є описка, що перешкоджають його виконанню та полягають в тому, що не правильно зазначено КП «Бюро технічної інвентаризації».
Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та розглядає це питання без явки осіб, що беруть участь у справі, повідомлених про розгляд питання, але не прибулих у судове засідання.
Суд знаходить, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2015 року про витребування доказів.
Вважати назву КП «ОМТІ та РОН» - КП «Бюро технічної інвентаризації».
На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу.
Суддя:
14.12.2016
The court decision No. 63443097, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/10494/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: