Court ruling № 63442965, 15.12.2016, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/4618/16-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 грудня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у смт. Овідідополь Одеської області, заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», ОСОБА_2 про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2016 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява.

14 грудня 2016 року провадження по справі було відкрито.

15 грудня 2016 року до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «БК Діамант» (ЄДРПОУ 38848551, 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 14/24Н) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.158/4, кв.20), Державній реєстраційній службі України, її підрозділам, відділам, управлінням, Державній виконавчій службі, її підрозділам, відділам, управлінням, Державній архітектурній інспекції, її підрозділам, відділам, управлінням, Міністерству внутрішніх справ України, Національній поліції України, її департаментам, управлінням, відділам, відділенням, підрозділам, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, зносити, пошкоджувати, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати, руйнувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб майнові права на обєкт будівництва, який будується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Міська,18/11.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки невжиття заходів з забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В частині заборони будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, зносити, пошкоджувати, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати, руйнувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб майнові права на обєкт будівництва, який будується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Міська,18/11 слід відмовити, так як суд не може виносити заборону третім особам, які не є стороною по справі.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Діамант», ОСОБА_2 про захист прав споживачів задовольнити частково.

Винести заборону ТОВ «БК Діамант» (ЄДРПОУ 38848551, 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Хантадзе, 14/24Н) та ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, м.Одеса, вул.Люстдорфська дорога, буд.158/4, кв.20), вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, зносити, пошкоджувати, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати, руйнувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб майнові права на обєкт будівництва, який будується за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с.Молодіжне, вул.Міська,18/11.

В іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кочко В.К.