Дело №1-112-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
13 января 2009 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего - Кривошеева Д.А. При секретаре - Оганянц Е.В.
С участием прокурора - Винникова Н.В., Швачка К.В. с участием адвоката - ОСОБА_1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого:
15 июня 2004 года Славянским горрайонным судом по ст. ст. 187 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.1 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
24 октября 2007 года Указом Президента Украины, помилован, освобожден от дальнейшего отбытия наказания, установлен испытательный срок продолжительностью 2 года, неотбытый срок наказания 2 года.
Проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, В совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
22 августа 2008 года в 18 часов 40 минут сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения 58 по переулку Можайскому г. Славянска, по месту жительства ОСОБА_3, обнаружено и изъято: в гостиной комнате в серванте бара: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, высушенным, измельченным, весом 3, 66 грамм; в коридоре на вешалке, в деревянной коробке бумажный сверток из глянцевого журнала с веществом растительного происхождения зеленного цвета, высушенным, измельченным, весом 5, 69 грамм; а общий вес изъятого вещества составляет 9, 35 грамм, которое является особо - опасным наркотическим средством кустарного изготовления каннабисом высушенным.
Указанное наркотическое средство ОСОБА_2 незаконного приобрел 21 августа 2008 года примерно в 16 часов, проходя через карьер, расположенный в районе хлебокомбината поселок Артема г. Славянска, сорвав с куста дикорастущего растения конопли верхушечную часть с листьями и соцветиями и принес их по месту своего жительства в домовладение ІНФОРМАЦІЯ_5. Находясь по месту своего жительства ОСОБА_2 на печке высушил, а затем отделил листья и соцветия от стеблей конопли, измельчил их руками, разложил на два пакета и хранил данное наркотическое средство по месту своего жительства без цели сбыта для личного употребления.
Вина ОСОБА_2 в совершении указанного преступления подтверждается собранными по делу следующими доказательствами:
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый показал, что: 21 августа 2008 года примерно в 16 часов, он проходя через карьер, расположенный в районе хлебокомбината г. Славянска, сорвав с куста дикорастущего растения конопли верхушечную часть с листьями и соцветиями и принес их по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6. Находясь по месту своего жительства он на печке
2
высушил, а затем отделил листья и соцветия от стеблей конопли, измельчил их руками, разложил на два пакета. Данное наркотическое средство он хранил у себя дома, без цели сбыта, для личного употребления. В дальнейшем 22 августа 2008 года сотрудниками милиции при осмотре дома указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Из протокола осмотра следует, что: 22 августа 2008 года в 18 часов 40 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра домовладения 58 по переулку Можайскому г. Славянска, обнаружены и изъяты в гостиной комнате в серванте бара: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленного цвета, высушенным, в коридоре на вешалке, в деревянной коробке бумажный сверток из глянцевого журнала вещество растительного происхождения зеленного цвета, высушенным, измельченным; во дворе домовладения возле погреба обнаружены и изъяты пластиковые бутылки емкостью 1 и 1, 5 литра, (л.д. 5, 6).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 328 от 16 сентября 2008 года следует, что:
Вещество растительного происхождения (объекты 1, 2) массой 5, 49 грамм и 3, 46 грамм, изъятое у ОСОБА_2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, является особо опасным наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной) высушенным. (При поступлении на первоначальное исследование вес вещества составлял 5, 69 грамм и 3, 66 грамм).
На поверхности ПЭТ бутылки обнаружены микрочастицы растения рода каннабис и микроколичества особо опасного наркотического средства - экстракта каннабиса. (л.д. 17-21).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что: событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное им правильно квалифицировано:
По ст. 309 ч.2 УК Украины, как: незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При избрании вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
Кроме того, судом принимается во внимание посредственная характеристика подсудимого по месту жительства.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, установленного ему Указом Президента Украины «О помиловании» от 24 октября 2007 года № 1001/2007, суд считает, что: исправление ОСОБА_2 возможно лишь путем его изоляции от общества, с применением требований ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск, по делу заявлен не был.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, ПЭТ бутылки, хранящиеся в камере хранения Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.
Судебные издержки в размере 219 гривен следует взыскать с подсудимого в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016 за проведение судебно-химической экспертизы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
3
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины, подвергнув его наказанию по данной статье уголовного закона в виде: двух лет лишения свободы.
Применить ст. 71 УК Украины и в соответствии с требованиями данной статьи уголовного закона, к наказанию, назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное ему по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 15 июня 2004 года, окончательно определив, ОСОБА_2 наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в Следственном изоляторе № 6 г. Артемовска, взяв его под стражу в зале суда г. Славянска.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 13 января 2009 года.
Взыскать с ОСОБА_2 в доход Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 35220001000450, банк: УГК в Донецкой области МФО 834016, судебные издержки в сумме 219 гривен, за проведение судебно-химической экспертизы.
Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис, ПЭТ бутылки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области, с подачей апелляции через Славянский горрайонный суд: осужденным в течение пятнадцати суток, с момента вручения копии приговора, а остальными участниками судебного разбирательства в тот же срок с момента его провозглашения.
Приговор составлен в одном экземпляре в совещательной комнате.
The court decision No. 6344295, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.01.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1-112-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: