Справа №521/20154/16-п
Номер провадження 3/521/7370/16
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 року суддя Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 Іщенко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з управління патрульної поліції у місті ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 12 листопада 2016 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_3, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, побив її, чим вчинив насильство в сімї.
За даним фактом інспектором відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч 1 КпАП України.
ОСОБА_2 у суді свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, та пояснив, що все це наклеп зі сторони матері, та заявив клопотання про її допит у судовому засіданні. Вказане клопотання судом задоволено, та у судовому засіданні було допитано ОСОБА_3
Так, ОСОБА_3 у судовому сіданні повністю підтвердила обставини які вказані у письмовій заяві від 13 листопада 2016 року. З наданих у судовому засіданні пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 12 листопада 2016 року приблизно о 12 годині, їй на мобільний телефон зателефонував її син ОСОБА_2 та попросив 150 гривень, щоб розрахуватись за ремонт компютера, вона погодилась. Приблизно о 16 годині її син прийшов додому за грошима, він перебував у сильному стані алкогольного спяніння, тому вона відмовилась надавати йому гроші, на що він почав кричати на неї, штовхати, та виривати з рук гроші.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України за кваліфікуючою ознакою: вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного чи психологічного характеру.
Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД № 026196 від 13 листопада 2016 року, заявою потерпілої ОСОБА_3, наданими у судовому засідання поясненнями, та іншими матеріалами справи.
Суддя при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, ставлення до вчиненого проступку, майновий стан, обставину, що помякшує відповідальність: то, що він вперше скоїв правопорушення, тому приходжу до висновку, що необхідним і достатнім стягненням для нього є громадські роботи.
Відповідно дост. 401 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Вимогами п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 221, 247, 252, 283, 284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч 1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на тридцять годин.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійки (Отримувач коштів: УК у місті ОСОБА_1/Малиновський район/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Іщенко
The court decision No. 63442901, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 30.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/20154/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: