Справа № 504/3513/16-а
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"04" листопада 2016 р. смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2016 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
24.10.2016 року ухвалою судді Комінтернівського райсуду Одеської області вказаний адміністративний позов залишено без руху, а заявнику був наданий строк дя усунення недоліків.
Після усунення недоліків заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.6, 18, 105, 106, 107 КАСУкраїни, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції ГУ Національної поліції в Одеській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Провести підготовку справи до судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотриманняправил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 63442850, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 504/3513/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: