12.12.2016
1-кп/489/151/2016
У Х В А Л А
12 грудня 2016 р.
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
судді - Крутія Ю.П.,
за участю секретаря судового засідання - Лейфури Д.О.,
прокурора - Тернавської Н.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Комсомольське Миколаївського району Миколаївської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
12.12.2016 р. обвинувачена ОСОБА_1 не доставлена примусово в судове засідання.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_1, в зв'язку з отриманням нових даних про місце її проживання.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на 22.12.2016 на 09:00 год.
Копію ухвали направити в Інгульський ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Тернавську Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 63442425, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 489/424/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: