Справа № 459/2529/14-к
УХВАЛА
судового засідання
15 грудня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,
з участю: секретаря судового засідання Головка А.М.,
прокурора Марчука С.П.,
обвинуваченої ОСОБА_1,
представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 12013150010000749 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 08.12.2016 року до свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 застосовувався привід у дане судове засідання, однак такий виконаний не був, так як згідно з рапортом працівника поліції від 15.12.2016 року при відвідуванні помешкань ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дверей квартири ніхто не відчинив, при спілкуванні з їхніми сусідами встановити їх місце перебування не вдалось. При відвідуванні помешкання ОСОБА_9, останній за своїм місцем проживання був відсутній.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування відносно вказаних вище свідків приводу в наступне судове засідання.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Ураховуючи, що зазначені вище свідки не з'являються в судові засідання, будучи належним чином повідомленими про такі, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідків: ОСОБА_4 (прож. за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (прож. за адресою: АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (прож. за адресою: АДРЕСА_3), ОСОБА_7 (прож. за адресою: АДРЕСА_4), ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_5), ОСОБА_9 (прож. за адресою: АДРЕСА_6) у судове засідання на 15:00 год. 27.12.2016 року.
Копію ухвали направити у відповідні відділи поліції - для виконання, а керівникам відповідних прокуратур - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. І. Рудаков
The court decision No. 63442064, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 459/2529/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: