Court ruling № 63441689, 15.12.2016, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/2981/16-к

УХВАЛА

15 грудня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

прокурора Сенечина В.В.

розглянувши у кримінальному провадженні №12016140290001182 від 12.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, заяву головуючого судді Сенечина Василя Михайловича про самовідвід,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №12016140290001182 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Згідно зі ст. 35 КПК України автоматичною системою документообігу головуючим суддею, який здійснюватиме розгляд даного кримінального провадження, визначено Сенечина В.М.

Суддя зіславшись на п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України подав заяву про самовідвід покликаючись на те, що перебуває в родинних відносинах із прокурором Самбірської місцевої прокуратури у Львівській області Сенечин В.В., який під час досудового слідства здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції України і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.75 КПК України суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

На такі обставини посилається суддя Сенечин В.М. у своїй заяві про самовідвід.

Зазначене дає підстави для обґрунтованого сумніву в об'єктивному та безсторонньому розгляді кримінального провадження і унеможливлює подальший її розгляд суддею Сенечин В.В.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,

ухвалив :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області Сенечина Василя Михайловича у кримінальному провадженні №12016140290001182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Матеріали кримінального провадження №12016140290001182 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя