Court ruling № 63441567, 02.11.2016, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7338/15-ц

2/442/217/2016

У Х В А Л А

02.11.2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б.., розглянувши апеляційну скаргу Дірич Маряна Костянтиновича, на ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дірич Маряна Костянтиновича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірною О.Б. від 15.11.2016 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дірич Маряна Костянтиновича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди.

02.12.2016 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу з підстав недотримання правил підсудності. Разом з тим, слід зауважити, що дана ухвала не підписана.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 292 ЦПК Україниухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Норми ст. 293 ЦПК України, не передбачають порядок оскарження ухвали суду про відмову у прийнятті цивільної справи до свого провадження, провадження по якій вже було відкрито 09.11.2015 р. (а.с.14) , окремо від рішення суду.

Відповідно до абзацу 5 частини 4постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку"окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені встатті 293 ЦПКвідповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Більше того, слід зазначити, що Дірич Марян Костянтинович 25.01.2016 року звертався за аналогічною скаргою на ухвалу про відкриття провадження 09.11.2015 року з підстав недотримання правил підсудності ( а.с.20-21). 24.03.2016 року Апеляційним судом Львівської області вказану ухвалу залишено без змін, апеляційну скаргу відхилено, оскільки правила виключної підсудності дотримано.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209-210,223,292,293,294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дірич Маряна Костянтиновича, на ухвалу про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дірич Маряна Костянтиновича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та стягнення моральної шкоди- повернути Діричу Маряну Костянтиновичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.