Справа № 127/16894/13-ц
Провадження № 22-ц/772/3842/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 року у справі за поданням заступника начальника Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Заплетнюка Богдана Івановича про тимчасове обмеження громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,-
ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга, у якій ОСОБА_1 просить, крім іншого, поновити йому строк оскарження ухвали суду першої інстанції.
В обгрунтування поважності обставин, у зв'язку з якими ним був пропущений строк апеляційного оскарження, зазначив, що оскаржувану ухвалу він не отримував, про її існування йому стало відомо лише 03.11.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Суддя, дослідивши матеріали справи, встановила, що останні не містять доказів отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, що позбавило його можливості оскаржити ухвалу суду в строк, визначений процесуальним законом, а тому вважає, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.04.2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Суддя Апеляційного суду
Вінницької області М.М. Якименко
The court decision No. 63439743, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 127/16894/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: