Court ruling № 63437754, 15.12.2016, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/157/16-ц

У Х В А Л А

13 грудня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська мясна компанія», Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ТОВ «Черкаська мясна компанія», ПАТ «Старокиївський банк» про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні представник ТОВ «Черкаська мясна компанія», посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не підписував договір застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року, заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Заслухавши сторони, та їхніх представників, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаська мясна компанія», Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» про визнання договору недійсним почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ (м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи тимчасово вилучити у ПАТ «Старокиївський банк» ( м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) оригінал договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року укладений між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ТОВ «Черкаська мясна компанія» та додаток до договору застави товарів в обороті №42/2-З від 18 січня 2010 року.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Ким, ОСОБА_3, чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_2 в договорі застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року, укладеному між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ТОВ «Черкаська мясна компанія»?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №711/157/16-ц, (провадження № 2/711/1801/16) в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_2 ( т.1 а.с. 31, 68, 71, 180, 200-205; т.2 а.с.9,14, 41-44), умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 ( т.1 а.с.189-199).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ТОВ «Черкаська мясна компанія», розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити ПАТ «Старокиївський банк» ( м. Київ, вул. Микільсько-Ботанічна, 6/8) для виконання в частині надання суду оригіналу договору застави товарів в обороті №42/2-3 від 18 січня 2010 року укладений між ВАТ АБ «Старокиївський банк» та ТОВ «Черкаська мясна компанія» та додатку до договору застави товарів в обороті №42/2-З від 18 січня 2010 року.

Після надходження вказаних документів на адресу суду цивільну справу направити до Черкаської філії КНДІСЕ для проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_4