Справа № 545/3925/16-ц
Номер рядка звіту 6
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"13" грудня 2016 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за спожиту електричну енергію.
Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 96, 98, 97 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито наказне провадження та справа може бути призначена до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 96, 97, 102, 293 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Призначити справу до розгляду на 08-25 год. 16.12.2016 р.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Цибізова
The court decision No. 63437421, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/3925/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: