Справа № 366/1135/15-к
Провадження № 1-кп/366/84/15
У Х В А Л А
09 червня 2015 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київськоїобласті у складі: головуючого-судді: Гончарука О.П., при секретарі: Форощі І.С., за участю прокурора: Марченко М.М., Маркова О.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків, Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12015110180000140 від 09.03.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванківського районного суду Київської областізнаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_2 надійшла заява в якій він відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 закрити, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Заслухавши думку учасників судового провадження,суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема,статтею 125ч.2 КК України.
Згідно до вимог ч.4ст.26 КПК Україникримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_2
У відповідності до вимог п.7 ч.1ст.284 КПК Україникримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УФ Іванківської РДА коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1787 грн. 39 коп. залишити без розгляду, у звязку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.26,284,477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України- закрити у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинуваченняу кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов Іванківського міжрайонного прокурора Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь УФ Іванківської РДА коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 1787 грн. 39 коп. залишити без розгляду, у звязку з добровільним відшкодуванням обвинуваченим витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: Гончарук О.П.
The court decision No. 63436321, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.06.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 366/1135/15-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: