Court ruling № 63435901, 13.12.2016, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

Номер провадження 1-кс/356/302/16

Справа № 356/2069/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2016 Слідчий суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., при секретарі Мамей Н. І., розглянувши клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Арустамяна Р. В., погоджене прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзовим С. М., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12016110340000045 від від 11.12.2016 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 до Березанського міського суду Київської області за погодженням з прокурором Баришівського відділення Бориспільської місцевої прокуратури Мосінзовим С. М. звернувся т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Арустамян Р. В. з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом невідомої речовини, запаковані в спецпакет № 0504190. Клопотання мотивоване тим, що підставою накладення арешту на вказане майно, вилучене 11.12.2016 в приміщенні БВК № 95 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2, є те, що воно має доказове значення для досудового розслідування, а також підпадає під вимоги ст. 98 КПК України, відтак, існує необхідність збереження речових доказів.

Сторони кримінального провадження в судове засідання з розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не з'явились, про місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт майна.

Так, враховуючи положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс, зокрема, речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, щодо якого є підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуте в результаті його вчинення або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення, є тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, що воно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Арустамяном Р. В. здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за № 12016110340000045 від 11.12.2016 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається із матеріалів клопотання, т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області Арустамяном Р. В. вказане в клопотанні майно вилучене в приміщенні БВК № 95 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2 відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2016 як таке, що має доказове значення для досудового розслідування, та запаковано в спецпакет № 0504190.

Відповідно до пояснень, відібраних 11.12.2016 в ОСОБА_3, вилучені речі останній знайшов на території БВК № 95 та зберігав для власного вживання.

Враховуючи викладені вище обставини, вказані в клопотанні тимчасово вилучені предмети можуть бути доказом у кримінальному провадженні у розумінні ст. 98 КПК України, а тому, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаних предметів є необхідним.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 98, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання т.в.о начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області Арустамяна Р.В., погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури Мосінзовим С.М. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 11.12.2016 приміщенні БВК № 95 за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2, а саме:

- 3 (три) поліетиленових пакети із вмістом невідомої речовини, запаковані в спецпакет № 0504190.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокорором.

Слідчий суддя: І. О. Капшученко