Справа № 285/2831/16-а
провадження № 2-а/0285/146/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді: Помогаєва А.В., секретаря судових засідань: ОСОБА_1
за участі представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Курчицької сільської ради до Новоград-Волинської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобовязати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Суд поставив на обговорення питання про передачу справи на розгляд в Житомирський окружний адміністративний суд.
В судовому засіданні представники позивача заперечували проти передачі справи в Житомирський окружний адміністративний суд, посилаючись на факт відмови цього суду у відкритті провадження ухвалою від 02.09.2016 р.
Представник відповідача не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідачем у справі є Новоград-Волинська районна державна адміністрація, яка згідно ст. 1 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" є державним органом виконавчої влади.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
З урахуванням змісту позовних вимог дана справа не підсудна місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, провадження у справі Новоград-Волинським міськрайонним судом було відкрито помилково.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Керуючись ст. ст. 18, 21, 22, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У Х В А Л И В:
Передати справу № 285/2831/16-а Житомирському окружному адміністративному суду, за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення, до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Помогаєв А.В.
The court decision No. 63435752, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 285/2831/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: