Decision № 6343554, 08.02.2008, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-432/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за водопостачання у розмірі 984, 11 грн за період з 1.11.2004 року по 1.11.2007 рік, указуючи на те, що відповідач користуючись послугами по водозабезпеченню, не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач просить стягнути судові витрати по оплаті ГТЗ у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що у зв"язку з відсутністю коштів виникла заборгованість яка до теперішнього часу не сплачена.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідачка є власницею квартири № 24 будинку № 48 по пр-ту 50-річчя Перемоги в м. Мелітополі. КП «Водоканал» є постачальником послуги по водозабезпеченню, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців житлових будинків водою, у тому числі й надає ці послуги відповідачці, яка їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 3/ відповідачка проживає за зазначеною адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в результаті чого за нею виникла заборгованість по платежам за період з 1.11.2004 року по 1.11.2007 рік у сумі 984, 11 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту воду, але з урахуванням строку позовної давності, тобто у сумі 715, 44 гривні, що підтверджується випискою з особового рахунку № 40244 /а.с. 4/.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою м. Мелітополь пр-т 50-річчя Перемоги, б. 48 кв. 24, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26001434136 МВЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО 313827, Код 03327090) заборгованість у розмірі 715 /сімсот п"ятнадцять/ гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою м. Мелітополь пр-т 50-річчя Перемоги, б. 48 кв. 24, судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою м. Мелітополь пр-т 50-річчя Перемоги, б. 48 кв. 24, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26001434136 МВЗОД "Райффазен банк Аваль", МФО 313827, Код 03327090), судові витрати у розмірі 30 гривень, які були сплачені останнім за інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.