ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"14" грудня 2016 р.Справа № 916/2320/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.,
суддів Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
Секретар судового засідання Мельник Ю.М.
Представники сторін в судове засідання не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»
на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016
у справі № 916/2320/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»
про стягнення 109038,91 грн.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання ПАТ «Одеський кабельний завод «Одескабель» та ТОВ «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»,
судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17.01.2017 об 11:30 годині.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел.301 439.
3.Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддяФілінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
СуддяПироговський В.Т.
The court decision No. 63435239, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2320/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: