Court ruling № 63435159, 14.12.2016, Kyiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
14.12.2016
Case No.
911/2034/16
Document №
63435159
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"14" грудня 2016 р. Справа №911/2034/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області

на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2016 року

у справі № 911/2034/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області (м. Київ) в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області (м. Бровари Київської області

до 1 Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)

2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтер-Профіт" (м. Бровари Київської області)

3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтер-Кастомс" (м. Бровари Київської області)

4 Публічного акціонерного товариства „Банк Михайлівський" (м. Київ)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_3 (с. Красилівка Броварського району Київської області); ОСОБА_4 (смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області); ОСОБА_5 (м. Київ); ОСОБА_6 (м. Київ); ОСОБА_7 (с. Гоголів Броварського району Київської області); ОСОБА_8 (м. Білгород- Дністровський Одеської області); ОСОБА_9 (м. Харків); ОСОБА_10 (м. Новодністровськ Сокирнянського району Чернівецької); ОСОБА_11 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_12 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_13 (м. Київ); ОСОБА_14 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_15 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_16(м. Бровари Київської області); ОСОБА_17 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_18; ОСОБА_19 (с. Імстичово Іршавського району Закарпатської області); ОСОБА_20 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_21 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_22 (м. Ніжин Чернігівської області); ОСОБА_23 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_24 (м. Київ); ОСОБА_25 (м. Ірпінь Київської області); ОСОБА_26 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_27 (м. Київ); ОСОБА_28 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_29 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_30 (м. Київ); ОСОБА_31 (м. Київ); ОСОБА_32 (м. Київ); ОСОБА_33 (м. Київ); ОСОБА_34 (м. Київ); ОСОБА_35 (м. Київ); ОСОБА_36 (м. Київ); ОСОБА_37 (с. Гоголів Броварського району Київської); ОСОБА_38 (м. Київ); ОСОБА_39 (м. Київ); ОСОБА_40 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_41 (с. Гоголів Броварського району Київської); ОСОБА_42 (с. Гоголів Броварського району Київської); ОСОБА_43 (м. Київ); ОСОБА_44 (м. Київ); ОСОБА_45 (м. Київ); ОСОБА_46 (м. Київ); ОСОБА_47 (м. Київ); ОСОБА_48 (м. Славутич Київської області); ОСОБА_49 (м. Славутич Київської області) та Держане підприємство „Радіопередавальний центр" (м. Славутич Київської області).

про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2016 року у справі № 911/2034/16 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику.

В ході машинописного набору ухвали від 14.11.2016 по справі № 911/2034/16 була допущена описка та помилково вказано в графі найменування особи, яка подала апеляційну скаргу „розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області", замість „розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області".

За таких обставин необхідно виправити описки в ухвалі від 14.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 911/2034/16 описку, замінивши помилково зазначене найменування особи, яка подала апеляційну скаргу „ розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області" на вірне - „розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області".

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 63435159 ?

Документ № 63435159 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63435159 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63435159 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63435159 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 63435159, Kyiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 63435159, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 63435159 refers to case No. 911/2034/16

This decision relates to case No. 911/2034/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63435154
Next document : 63435160