КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про виправлення описки
"14" грудня 2016 р. Справа №911/2034/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Суліма В.В.
Майданевича А.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області
на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2016 року
у справі № 911/2034/16 (суддя Карпечкін Т.П.)
за позовом Першого заступника прокурора Київської області (м. Київ) в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області (м. Бровари Київської області
до 1 Головного управління Держгеокадастру у Київській області (м. Київ)
2 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтер-Профіт" (м. Бровари Київської області)
3 Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Інтер-Кастомс" (м. Бровари Київської області)
4 Публічного акціонерного товариства „Банк Михайлівський" (м. Київ)
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_3 (с. Красилівка Броварського району Київської області); ОСОБА_4 (смт. Ріпки Ріпкинського району Чернігівської області); ОСОБА_5 (м. Київ); ОСОБА_6 (м. Київ); ОСОБА_7 (с. Гоголів Броварського району Київської області); ОСОБА_8 (м. Білгород- Дністровський Одеської області); ОСОБА_9 (м. Харків); ОСОБА_10 (м. Новодністровськ Сокирнянського району Чернівецької); ОСОБА_11 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_12 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_13 (м. Київ); ОСОБА_14 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_15 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_16(м. Бровари Київської області); ОСОБА_17 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_18; ОСОБА_19 (с. Імстичово Іршавського району Закарпатської області); ОСОБА_20 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_21 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_22 (м. Ніжин Чернігівської області); ОСОБА_23 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_24 (м. Київ); ОСОБА_25 (м. Ірпінь Київської області); ОСОБА_26 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_27 (м. Київ); ОСОБА_28 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_29 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_30 (м. Київ); ОСОБА_31 (м. Київ); ОСОБА_32 (м. Київ); ОСОБА_33 (м. Київ); ОСОБА_34 (м. Київ); ОСОБА_35 (м. Київ); ОСОБА_36 (м. Київ); ОСОБА_37 (с. Гоголів Броварського району Київської); ОСОБА_38 (м. Київ); ОСОБА_39 (м. Київ); ОСОБА_40 (м. Бровари Київської області); ОСОБА_41 (с. Гоголів Броварського району Київської); ОСОБА_42 (с. Гоголів Броварського району Київської); ОСОБА_43 (м. Київ); ОСОБА_44 (м. Київ); ОСОБА_45 (м. Київ); ОСОБА_46 (м. Київ); ОСОБА_47 (м. Київ); ОСОБА_48 (м. Славутич Київської області); ОСОБА_49 (м. Славутич Київської області) та Держане підприємство „Радіопередавальний центр" (м. Славутич Київської області).
про визнання недійсними наказів, визнання недійсними договорів іпотеки, витребування земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області на рішення господарського суду Київської області від 13.10.2016 року у справі № 911/2034/16 та додані до неї матеріали було повернуто скаржнику.
В ході машинописного набору ухвали від 14.11.2016 по справі № 911/2034/16 була допущена описка та помилково вказано в графі найменування особи, яка подала апеляційну скаргу „розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області", замість „розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області".
За таких обставин необхідно виправити описки в ухвалі від 14.01.2016 року.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 911/2034/16 описку, замінивши помилково зазначене найменування особи, яка подала апеляційну скаргу „ розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області" на вірне - „розглянувши апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області".
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді В.В. Сулім
А.Г. Майданевич
The court decision No. 63435159, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/2034/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: