Court ruling № 63435003, 14.12.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.12.2016 Справа № 904/10109/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016р. про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про усунення перешкод у користуванні власністю у справі № 904/10109/16

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркетгруп", м. Київ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі № 904/10109/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016р. про повернення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю у справі № 904/10109/16 прийнято до провадження, розгляд скарги призначено в судове засідання на 12.12.2016р.

Апеляційним судом допущено описку у вступній частині ухвали, яка стосується невірного зазначення номеру справи, в межах якої розглядається відповідна апеляційна скарга, а саме замість "у справі № 904/10109/16" вказано "у справі № 904/2962/16".

На підставі ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. у справі № 904/10109/16 описку, яка стосується невірного зазначення номеру справи, в межах якої розглядається відповідна апеляційна скарга, вказавши належний № 904/10109/16.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко