Court ruling № 63434898, 14.12.2016, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"14" грудня 2016 р. Справа № 926/3861/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна від 24 березня 2016 року № 299/2015 у сумі 30 143,94 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача 1 не зявився.

Від позивача 2 ОСОБА_3, довіреність №1865 від 23 жовтня 2016 року.

Від відповідача не зявився.

Прокурор Бойко П.Г.

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України як органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого військового майна від 24 березня 2016 року № 299/2015 у сумі 30 143,94 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 926/3861/16 та призначено до розгляду в засіданні на 21 листопада 2016 року. Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року відкладено розгляд справи на 14 грудня 2016 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги прокурор посилається на те, що рішенням господарського суду Чернівецької області по справі №9261899/15, залишеного без змін Постановою Львівського апеляційного суду від 24 березня 2016 року укладено договір оренди від 24.03.2016 № 299/2015 між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Далі прокурор вказує на те, що відповідач не виконав свої зобовязання щодо сплати орендної плати та компенсацію земельного податку за серпень 2016 року, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 30 143,94 грн.

Відповідач в судове засідання 14 грудня 2016 року не зявився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату судового слухання.

Як вбачається з наявних матеріалів у справі, постановою Вищого господарського суду від 18 жовтня 2016 року скасовано рішення господарського суду Чернівецької області та постанову Львівського апеляційного господарського суду по справі №926/1899/15 та передано справу на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Частиною 1 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи.

Оскільки, у судовій справі № 926/1899/15, будуть встановлені обставини, щодо правомірності договору № 299/2015 від 24 березня 2016 року , що має преюдиціальне значення та впливає на збирання і оцінку доказів у даній справі, тому суд вважає неможливим розгляд справи № 926/3861/16 до вирішення повязаної з нею справи № 926/1899/15, у звязку з чим дійшов висновку провадження у справі № 926/3861/16 зупинити до вирішення по суті справи № 926/1899/15.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до вирішення по суті справи № 926/1899/15.

Суддя ОСОБА_4