ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"15" грудня 2016 р.Справа № 916/675/15-г
Суддя Бездоля Ю.С., розглянувши матеріали справи
за позовом: Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «ГЛУШКО 11 Е» (65113, м. Одеса, пр-т Академіка Глушка, буд. 11, корп. Е, кв. 51, код ЄДРПОУ 38352024)
до відповідачів: 1. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, код ЄДРПОУ 26597691);
2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65089, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Калганова Марія Володимирівна (65014, АДРЕСА_2)
про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. у справі №916/675/15-г постанову Одеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. у справі №916/675/15-г скасовано; справу №916/675/15-г направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
12.12.2016р. справа №916/675/15-г надійшла до господарського суду Одеської області.
Розпорядженням керівника апарату суду від 12.12.2016р. №986 згідно п.4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/675/15-г, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.
За таких обставин слід прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст.ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу №916/675/15-г до свого провадження.
2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2017 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).
3. Зобов'язати позивача надати до суду в строк до 23.01.2017р.:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);
- письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. у справі №916/675/15-г.
4. Зобов'язати відповідача-1 (Одеську міську раду) надати до суду в строк до 23.01.2017р.:
- належним чином засвідчену копію Регламенту відповідача-1;
- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. у справі №916/675/15-г;
- докази завчасного надсилання відзиву всім учасникам процесу.
5. Зобов'язати відповідача-2 (Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1) надати до суду в строк до 23.01.2017р.:
- належним чином засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача-2;
- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції - з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 22.11.2016р. у справі №916/675/15-г;
- докази завчасного надсилання відзиву всім учасникам процесу.
6. Зобов'язати третю особу надати до суду в строк до 23.01.2017р.:
- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 01.11.2016р. у справі №916/641/16.
7. Звернути увагу сторін на те, що:
- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;
- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;
- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя Ю.С. Бездоля
The court decision No. 63434779, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 916/675/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: