ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р.справа № 916/3101/16
За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";
товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"
про відшкодування завданих збитків
Суддя Н.Д. Петренко
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3101/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Маліновський ринок", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс" про відшкодування завданих збитків.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. розгляд справи №916/3101/16 призначено на 07.12.2016р. о 10:00.
Розгляд справи призначений на 07.12.2016р. не відбувся, оскільки суддя Петренко Н.Д. перебувала на лікарняному з 06.12.2016р. по 13.12.2016р. включно.
Враховуючи ту обставину що суддя Петренко Н.Д. 14.12.2016р. вийшла з лікарняного, слід призначити по справі судове засідання.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на "26" грудня 2016 р. о 14:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.
2. Зобов'язати сторони надати:
позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування заявлених вимог з документальним підтвердженням;
відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 63434758, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/3101/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: