ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.12.2016 Справа № 917/525/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", вул. Б.Хмельницького, 17/52, м. Київ ,01030; для листування: вул.Б.Хмельницького,17/52, м. Київ, 01030 до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", вул. Кірова, 4, с. Попівка, Миргородський район, Полтавська область, 37633, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 служба Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, вул ОСОБА_2,15, м. Миргород, Полтавська область,37633 про зобов'язання вчинити дії
Суддя Сірош Д.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
Суть спору: Розглядається позовна заява про зобов'язання вчинити дії.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимог ухвали суду від 25.11.2016 не виконали, що перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.
Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 - 10 год. 20 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.
Явку представників сторін визнати не обовязковою.
Зобов'язати відповідача надати суду правові обґрунтування заперечень проти позову, стосовно доводів позивача, щодо неодноразового його звернення з вимогами про визнання кредиторських вимог, та неотримання їх відповідачем.
Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.
Суддя Д.М. Сірош
The court decision No. 63434598, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 917/525/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: