ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про продовження строку розгляду спору
12.12.2016Справа № 910/18550/16
За позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: Бережок С. І. за довіреністювід відповідача: Новик О. Б. за довіреністю
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехНова" про стягнення грошових коштів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.
При розгляді даної справи судом неодноразово оголошувалась перерва, в останнє до 12.12.2016.
У судовому засіданні 12.12.2016 представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання сторін про продовження строку розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.
Суддя О.М. Дупляк
The court decision No. 63434239, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/18550/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: