Court ruling № 63434148, 12.12.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

12.12.2016Справа № 910/18598/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" простягнення грошових коштів Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Суткевич О. О. за довіреністю; Красносільський М. І. за довіреністю;від відповідача: не з'явився;від третьої особи:не з'явився.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2016.

У судове засідання 31.10.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 31.10.2016), письмове підтвердження по справі (вих. № б/н від б/д) та письмове обґрунтування щодо необхідності залучення третьої особи (вих. № б/н, від б/д), відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "Схід Відбудова".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" та відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з'явилися. У судове засідання з'явився представник позивача, заявивши усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи на 29.11.2016.

У судове засідання 29.11.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 відкладено розгляд справи на 12.12.2016.

У судове засідання 12.12.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

У даному судовому засіданні представники позивача подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представників позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк