номер провадження справи 34/145/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.12.2016 Справа № 908/3038/16
Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіній О.О.
За участю представників: від позивача ОСОБА_1, довіреність № 84 від 10.07.2014 р.; від відповідача не зявився
Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/3038/16,
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» (71230, Запорізька область, с. Верхній Токмак, вул. Леніна, 5);
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50);
про визнання поновленими договорів оренди землі
ВСТАНОВИВ:
15.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Росія» про стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області про визнання поновленими Договорів оренди землі № 041028100025, № 041028100026, № 041028100027 від 13.11.2009 р., зареєстровані 24.03.2010 р. Токмацьким міськрайонним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель були вчинені відповідні записи від 24.03.2010 р. № 041028100025, № 041028100026, № 041028100027, строком на сім років на тих самих умовах, згідно Додаткових угод, направлених Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Росія» на адресу Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3038/16, присвоєно номер провадження 34/145/16, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 30.11.2016 р.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.12.2016 р.
Від позивача через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.12.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі.
Представник відповідача в судове засідання 14.12.2016 р. не зявився, але від нього електронною поштою 14.12.2016 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в звязку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 26.12.2016 р. на 10 годину 00 хвилин.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.
Зобовязати позивача надати суду докази надіслання на адресу відповідача листа-повідомлення про поновлення Договорів оренди землі. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Зобовязати відповідача надати докази надіслання на адресу позивача листа-повідомлення про прийняте рішення щодо поновлення Договорів оренди землі; відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
СуддяА.О. Науменко
The court decision No. 63433889, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/3038/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: