
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
15 грудня 2016 р. Справа № 902/1722/14
Суддя господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" (код ЄДРПОУ 33104475, 04071, м. Київ, вул.Воздвиженська, буд. № 10-А)
до: публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (код ЄДРПОУ 03449841, 21036, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, буд. № 27)
про банкрутство
представники сторін не викликались
В С Т А Н О В И В :
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 902/1722/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик" про банкрутство публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", код ЄДРПОУ 03449841.
Ухвалою суду від 24.11.2016 року відкладено розгляд справи до 15 грудня 2016 р. о 14:30 год.
13.12.2016 року на адресу господарського суду Вінницької області надійшли клопотання представника Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області №28253/9/22-25-10 від 08.12.2016 про забезпечення можливості участі в судовому засіданні призначеному на 15 грудня 2016 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції через Хмельницький окружний адміністративний суд, Господарський суд Хмельницької області.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частин 1-3, 5 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
Враховуючи вищенаведене, оскільки клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл. про участь у судовому засіданні 15.12.2016 р. о 14:30 год надійшло на адресу суду 13.12.2016, суд відмовляє у задоволенні поданого клопотання державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл.
Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні клопотань державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій обл. №28253/9/22-25-10 від 08.12.2015 про участь у судовому засіданні 15 грудня 2016 р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції по справі №902/1722/14.
2. Копію даної ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Суддя Міліціанов Р.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12
The court decision No. 63433736, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 902/1722/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: