Court ruling № 63433574, 14.12.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 грудня 2016 року Справа № 923/1346/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Корал"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р.

у справі №923/1346/14 Господарського суду Херсонської області

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Круглоозерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Корал" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. у справі №923/1346/14 разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її подання.

Касаційну скаргу скаржником було надіслано через Одеський апеляційний господарський суд поштою 04.11.2016 р., про що свідчить відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на подання касаційної скарги заявник посилається на те, що Приватне підприємство "Корал" не було учасником судового процесу у справі №923/1346/14, а про існування рішення господарського суду Херсонської області від 12.11.2014р. та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015р. дізналось 01.11.2016 р. з Єдиного державного реєстру судових рішень, що в свою чергу унеможливило подання касаційної скарги в межах законодавчо встановленого строку. За твердженням скаржника вказані судові рішення порушують його права та обов'язки.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 ГПК України.

За результатами розгляду поданого клопотання Приватного підприємства "Корал" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі №923/1346/14 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Приватного підприємства "Корал" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. №475/97-ВР, ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Корал" про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 923/1346/14 задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Корал" строк на подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 923/1346/14.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Приватного підприємства "Корал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року у справі № 923/1346/14.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Корал" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року до дня слухання справи № 923/1346/14.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач