ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
15 грудня 2016 року Справа № 910/15734/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Малетича М.М.,
суддів: Владимиренко С.В.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 910/15734/16 господарського суду міста Києва за позовом Фермерського господарства "Зерно-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" про визнання недійсним електронного цифрового підпису, -
В с т а н о в и в:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Мастер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 р. у справі № 910/15734/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 27 грудня 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 (другий поверх).
Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.
Головуючий суддя Малетич М.М.
Судді Владимиренко С.В.
Плюшко І.А.
The court decision No. 63433498, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15734/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: