ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 грудня 2016 року м. Київ К/800/37588/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р.
у справі № 820/2669/14
за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Укан»
третя особа Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»
про припинення юридичної особи, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Сіроша М.В. від 19.08.2015 року у даній справі було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р. у справі № 820/2669/14.
За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Приходько І.В.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.08.2015 р. у справі № 820/2669/14.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Приходько
The court decision No. 63433280, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 820/2669/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: