ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 грудня 2016 року м. Київ К/800/34514/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «М - ЕНЕРГО» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М - ЕНЕРГО» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Наведені у заяві про поновлення строку обставини є достатніми для визнання поважними підстав пропущення скаржником строків касаційного оскарження.
Керуючись ст. ст. 214, 215, 216 КАС України,
у х в а л и в :
Підстави пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «М - ЕНЕРГО» строку касаційного оскарження постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року визнати поважними.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М - ЕНЕРГО» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М - ЕНЕРГО» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання дій протипраними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 816/618/16.
Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання ухвали.
Копію ухвали, копію касаційної скарги, інформацію про права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
The court decision No. 63433231, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 816/618/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: