ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 грудня 2016 року м. Київ К/800/24923/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2016 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - повернуто скаржнику.
28 листопада 2016 року на адресу Вищого адміністративного суду України відповідачем надіслано клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що заявником не надано Вищому адміністративному суду України оригінал документа про сплату судового збору, клопотання про повернення судового збору підлягає залишенню без руху.
Таким чином, скаржнику необхідно надати Вищому адміністративному суду України оригінал документа про сплату судового збору.
Керуючись статтею 98, частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - залишити без руху.
Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк до 3 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер
The court decision No. 63433227, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 814/1744/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: