ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА
"14" грудня 2016 р. Справа № 569/13023/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-
ВСТАНОВИВ:
В постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. допущена описка, яку необхідно виправити.
Відповідно до ст.169 КАС України питання про внесення виправлень має бути вирішено в порядку письмового провадження (у відкритому судовому засіданні).
Для вирішення питання про внесення виправлень слід призначити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити вирішення питання про внесення виправлень на "19" грудня 2016 р. о 09:05 , в порядку письмового провадження, яке відбудеться в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 731 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області вул. 16 Липня,38,м.Рівне,33028
4-третій особі: - ,
The court decision No. 63433014, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/13023/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: