Court ruling № 63432313, 14.12.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 грудня 2016 року справа №805/1085/16-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Арабей Т. Г., розглянувши апеляційну скаргу Управління МВС України на Донецькій залізниці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 805/1085/16-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги за два місяці, зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/1085/16-а з апеляційною скаргою Управління МВС України на Донецькій залізниці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року про. Разом із апеляційної скаргою апелянт заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с. 122-131).

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2016 року відмовлено у задоволені клопотання Управління МВС України на Донецькій залізниці про відстрочення сплати судового збору, його апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Донецького апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням обґрунтованих причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. грн. (а.с. 139-140).

Копію ухвали від 02 листопада 2016 року апелянтом отримано 10 листопада 2016 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 145).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Крім того, судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується повідомленням від апелянта станом на 13 грудня 2016 року (а.с. 161).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою у визначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та те, що апелянтом не надіслано до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналу документу про сплату судового збору, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі на виконання приписів п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління МВС України на Донецькій залізниці на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 червня 2016 року у справі № 805/1085/16-а за позовом ОСОБА_2 до Управління МВС України на Донецькій залізниці про стягнення грошового забезпечення за час затримки виконання рішення суду, одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги за два місяці, зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за невикористану відпустку та зобов'язання виплатити грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя Т.Г.Арабей