Court ruling № 63431813, 14.12.2016, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 грудня 2016 рокум. ПолтаваСправа №816/1690/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідача Головного управління Національної поліції в Полтавській областіпро визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання недостовірної, точної та неповної публічної інформації за запитом, зобов'язання вчинити дії, а саме: надати достовірну, точну та повну публічну інформацію, що запитувалась згідно з інформаційним запитом.

Ухвалою суду від 30 вересня 2016 року позовну заяву залишено без руху в зв'язку із ненаданням до суду копій документів, приєднаних до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів; документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала адміністративний позов, та доказів адміністративної процесуальної правосуб'єктності позивача.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2016 року відкрито скорочене провадження у справі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року призначено справу до судового розгляду.

14 грудня 2016 року позивач надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, зазначене клопотання просив розглянути без його участі.

14 грудня 2016 року відповідач надав до суду клопотання про проведення судового засідання 14 грудня 2016 року без його участі.

Відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись статями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності щодо надання недостовірної, точної та неповної публічної інформації за запитом, зобов'язання вчинити дії зупинити до 09 години 45 хвилин 17 січня 2017 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна