Court ruling № 63429429, 15.12.2016, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 387/934/16-ц

Номер провадження по справі 2-п/387/8/16

У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

15 грудня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року по цивільній справі № 387/934/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 387/934/16-ц, номер провадження по справі 2/387/478/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

02.12.2016 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, мотивуючи тим, що що суд не в повній мірі дослідив матеріали справи, а саме позивачем не надано суду для дослідження договору б/н від 03.04.2013 року про надання кредиту, що позбавило відповідача можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. Крім того вважає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Відповідач в судовому засіданні підтримав заяву та обґрунтував її обставинами, які зазначені вище. Зазначив, що не оспорює факти підписання анкети - заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку та отримання у позивача кредитної картки. Проте стверджував, що вказана кредитна картка разом із кодом були ним втрачені. Він не звертався до банку з вимогами заблокувати рахунок .

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заперечення в якому просив відмовити у скасуванні заочного рішення та просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 завчасно та належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, однак в судові засідання, які мали місце 04.11.2016 року та 21.11.2016 року не з'явився доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не надав ( а.с. 52,55) . Такі докази не були надані відповідачем і під час розгляду його заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того ним не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та які б спростовували докази позивача .

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення .

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2016 року по цивільній справі № 387/934/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня проголошення зазначеної вище ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2