Court ruling № 63428828, 14.12.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8878/16 Справа № 202/6052/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бєльченко Л. А. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

14 грудня 2016 року м.Дніпро Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третьої особи державної реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання майна особистою власністю одного з подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

Не погодившись з рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ч.3 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не підписана і не сплачений судовий збір у розмірі 8 038,80 грн.

Ухвалою судді судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без руху та запропоновано у 5-денний строк усунути недоліки, а саме надати виправлену апеляційну скаргу (з копіями), сплатити судовий збір у розмірі 8 038,80 грн. (а.с.142).

Ухвала судді від 24 листопада 2016 року отримана ОСОБА_3 28 листопада 2016 року (а.с. 143).

У зазначений строк, заявник та представник заявника вимоги ухвали судді від 24 листопада 2016 року, не виконав.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі не виконання вимог ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 20 жовтня 2016 року - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова