Справа № 191/5478/16-ц
Провадження № 2/191/1701/16
УХВАЛА
"15" грудня 2016 р. Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.
13.12.2016 року позивач до відкриття провадження у справі надала суду заяву про повернення позовної заяви.
У відповідності до п.1 ч. 3ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Таким чином, враховуючи, що провадження у справі не відкрито та позивач надав до суду заяву про повернення йому позову, вважаю, що позовна заява з додатками підлягає поверненню позивачу.
На підставі зазначеного та керуючисьст. 121 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_2
подачею позивачем заяви про відкликання позовної заяви
The court decision No. 63428596, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 191/5478/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: