Court ruling № 63427875, 14.12.2016, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

ЄУН № 174/549/16-ц

н/п № 2-сз/174/21/2016

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2016 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» (ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

13.12.2016 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, вказуючи, що ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 року було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, тому керуючись вимогами ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути сплачений судовий збір та зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області повернути позивачу судовий збір в сумі 3496,40 грн., який було сплачено за платіжним дорученням № ВООО3В147N від 03.08.2016 року.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити по наступним підставам. Так, ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 року, позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу. Відповідно до платіжного доручення № ВООО3В147N від 03.08.2016 року, позивачем при подачі вказаного позову сплачено судовий збір в розмірі 3496,40 грн.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.12.2016 року заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору задоволено та судовий збір в розмірі 3496,40 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № ВООО3В147N від 03.08.2016 року за подачу позовної заяви за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто заявнику - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». 08.12.2016 року, копію ухвали суду, яка набрала законної сили, надіслано на адресу ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи, що заявник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся з заявою про повернення судового збору по даній справі повторно, по аналогічній заяві ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка надійшла до суду 07.12.2016 року, винесено ухвалу, яка набрала законної сили, то в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 207-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» проповернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.А.Борцов