Справа № 461/5308/16 Головуючий у 1 інстанції: Лялюк Є.Д.
Провадження № 22-ц/783/7217/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Л. Б.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в апеляційному суді
12 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Струс Л.Б.,
суддів: Левика Я.А., Шумської Н.Л.
заслухавши доповідь судді доповідача Струс Л.Б. про вчинення нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді-доповідача від 28 листопада 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третіх осіб: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Галицький відділ державної виконавчої служби міста Львова ГТУЮ у Львівській області про зняття арешту з майна.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 301 ЦПК України. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Проведення підготовчих дій по справі закінчити.
Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 р. о 15 год. 00 хв., у залі судових засідань Апеляційного суду Львівської області, про що повідомити сторони, інших осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий Л.Б. Струс
Судді Я.А. Левик
ОСОБА_6
The court decision No. 63426129, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 12.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/5308/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: