Decision № 63426003, 13.12.2016, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
13.12.2016
Case No.
681/1504/16-ц
Document №
63426003
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 681/1504/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.

при секретарі Калінка А.А.

з участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі, -

встановив:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 25514,14 грн коштів за навчання, мотивуючи його тим, що з 01 вересня 2011 року по 27 червня 2014 року відповідач навчався у Національній академії внутрішніх справ (далі НАВС) та отримав диплом бакалавра за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність». У період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг, загальна вартість утримання становить 25514,14 грн. Після здобуття вищої освіти, відповідно до умов Договору відповідача направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Хмельницькій області. Таким чином, навчальним закладом умови Договору виконано у повному обсязі. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 27.10. 2014 року №259 о/с відповідача з 03.11.2014 року звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням. Оскільки відповідач не виконав умов договору, а саме не відпрацював три роки за місцем розподілу, просить стягнути з нього 25514,14 грн. витрат на навчання.

Від представника позивача надійшла в суд заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що дійсно не відпрацював три роки після навчання в органах внутрішніх справ, оскільки був звільнений з посади за власним бажанням.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що наказом ректора НАВС від 06 серпня 2011 року № 622 ОСОБА_1 з 1 вересня 2011 року зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням. 22 вересня 2011 року між НАВС, комплектуючим органом - УМВС України в Хмельницькій області - та ОСОБА_1 укладено Договір № 11-245 про підготовку фахівця у НАВС, який пізніше було доповнено Додатковим договором № 1 від 21 травня 2012, що став його невід'ємною його частиною (далі Договір). За п. 2.1.З. Договору, виконавець зобов'язаний забезпечити Особу харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами, затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг на загальну суму 25514,14 грн. Наказом НАВС від 27 червня 2014 року №797 відповідачу присвоєно кваліфікацію бакалавра права освітньо-кваліфікаційного рівня «Бакалавр» за напрямом підготовки «Правоохоронна діяльність» та видано диплом бакалавра. Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 27.10.2014 року №259 о/с ОСОБА_1 з 03.11.2014 року звільнено з ОВС на підставі поданого ним рапорту, за власним бажанням.

Відповідно до Статуту, НАВС є державним вищим навчальним закладом 4-го рівня акредитації. Основним завданням діяльності НАВС є освітня діяльність згідно з державними стандартами вищої освіти у відповідності до вимог Закону України «Про вищу освіту».

Відповідно до ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту», випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про міліцію» в редакції, чинній на день виникнення правовідносин, курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість чи в разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу органів внутрішніх справ після закінчення вищого навчального закладу, а також особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України за власним бажанням, через службову невідповідність або за порушення дисципліни, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач не виконав умов договору про відпрацювання трьох років після закінчення навчання, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 25514,14 грн витрат.

Також з відповідача підлягає стягненню, згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн., що підтверджено документально.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.52 Закону України Про освіту, ст 18 ЗУ «Про міліцію» в редакції, чинній на день виникнення правовідносин, ст 10, 60, 212 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (р/р 31259202100175, код 08751177, МФО 820172, банк ДКСУ м.Київ) 25514 (двадцять пять тисяч пятсот чотирнадцять) грн. 14 коп. витрат повязаних з навчанням та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 63426003 ?

Документ № 63426003 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 63426003 ?

Дата ухвалення - 13.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63426003 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63426003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63426003, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 63426003, Polonne District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 63426003 refers to case No. 681/1504/16-ц

This decision relates to case No. 681/1504/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63426001
Next document : 63501829