Справа № 464/8975/16-а
пр.№ 2-а/464/473/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.12.2016 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П., ознайомившись із адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Трухима І.Є. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову старшого державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львова ОСОБА_3 від 15 листопада 2016 року про закінчення виконавчого провадження №46179416.
У відповідності до ст.108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, зважаючи на таке.
Із матеріалів позовної заяви, вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, однак не подано будь-яких даних про наявність у позивача пільг щодо сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з абз.б пп2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюється при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн.
Враховуючи вищевикладене, приходжу переконання, що оскільки позивач не сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру, доказів наявності пільг щодо сплати такого не встановлено, а відтак стороні позивача необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 1653,60 грн. за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Сихівському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007636, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, рахунок 31218206700008.
Враховуючи вище викладені обставини, приходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 158, 165, 186 КАС України,-
п о с т а н о в и в:
адміністративний представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Трухима І.Є. про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження з а л и ш и т и б е з р у х у.
Надати стороні позивача строк протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали, для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.
У випадку не виконання зазначених вимог, позовна заява буде повернута стороні позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 63424931, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.12.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 464/8975/16-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: