№ 336/1583/13-ц
пр. № 2-п/336/90/2016
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2013 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.07.2008 року в сумі 99051,95 гривень та судові витрати.
12.12.2016 року до суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 229 ч. 6 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Як вказує ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за квитанцією, доданою заявником, не надходила та не зараховувалась до спеціального фонду Державного бюджету України.
При вивченні квитанції, доданої позивачем до позовної заяви, виявилось, що судовий збір позивачем сплачено за неналежними реквізитами, оскільки в квитанції невірно визначений банк отримувача платежу.
Відповідно до ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.
Зважаючи на викладене, суд вважає за потрібне залишити заяву про перегляду заочного рішення без руху.
Для усунення недоліків заявникові необхідно сплатити судовий збір у сумі, визначеній Законом України «Про судовий збір» (275,60 гривень) за належними реквізитами або надати довідку від органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору за наданою квитанцією.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 229, 293 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати заявникові для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути.
Надіслати копію ухвали заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк
The court decision No. 63424315, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 14.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 336/1583/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: